{"id":14152,"date":"2018-04-26T10:22:28","date_gmt":"2018-04-26T13:22:28","guid":{"rendered":"http:\/\/nautic.wnpower.host\/?p=14152"},"modified":"2018-04-26T10:22:28","modified_gmt":"2018-04-26T13:22:28","slug":"el-misterio-sobre-la-supuesta-radiobaliza-del-ara-san-juan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nautica.news\/es\/el-misterio-sobre-la-supuesta-radiobaliza-del-ara-san-juan\/","title":{"rendered":"El misterio sobre la supuesta radiobaliza del ARA San Juan"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

El misterio sobre la supuesta radiobaliza del ARA San Juan<\/h1>\n<\/header>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Se termin\u00f3 el misterio. El “boyar\u00edn (boya peque\u00f1a) con radiobaliza<\/strong>” descubierto por dos buques de la Armada seg\u00fan registros oficiales \u00a0no corresponde al ARA San Juan<\/strong>, como algunos especularon, sino a un avi\u00f3n de la Armada de los Estados Unidos que particip\u00f3 en el operativo de b\u00fasqueda y rescate del submarino desaparecido el 15 de noviembre pasado con sus 44 tripulantes.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

As\u00ed lo asegur\u00f3 el jefe de Gabinete, Marcos Pe\u00f1a<\/strong>, durante su presentaci\u00f3n ante la C\u00e1mara Alta en el d\u00eda de hoy y ratificada de manera escrita.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Uno de los cuestionamientos que se le le hab\u00eda realizado a la Armada Argentina, y al Ministerio de Defensa, era que ese elemento no figuraban entre los hallazgos durante el despliegue del operativo SAR (b\u00fasqueda y rescate) al juzgado federal de Caleta Olivia a cargo de Marta Ya\u00f1ez, ni se hab\u00eda informado a los familiares sobre el descubrimiento, ante la esperanza que perteneciera al buque de guerra que se intentaba encontrar.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

La pregunta sobre el “boyar\u00edn rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo n\u00famero 9448588-1 Lote 170706”, seg\u00fan la anotaci\u00f3n realizada a las “0800” del 22 de noviembre pasado”, parti\u00f3 de la senadora rionegrina Magdalena Odarda del partido RIO.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

La respuesta escrita del ministro Pe\u00f1a fue la siguiente: “Durante la b\u00fasqueda del Submarino ARA San Juan fueron efectuados diversos hallazgos. Sin embargo, no se localiz\u00f3 entre ellos una “Boya” con radiobaliza N\u00b09448588-1 Lote 170706<\/strong>“.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

En efecto, la numeraci\u00f3n indicada no se condice con un equipo tipo radio baliza de socorro. Los n\u00fameros de lote y serie de una radiobaliza de socorro constan de NUEVE (9) d\u00edgitos que identifican inequ\u00edvocamente a cada usuario (estaciones costeras y\/o buques). Sin embargo, y para su mejor conocimiento, se aclara que existe registro del DESTRUCTOR A.R.A. ALMIRANTE BROWN, de haber hallado un elemento en el mar con una numeraci\u00f3n similar: 948588-1, N\u00daMERO DE LOTE 170706 que de acuerdo a lo informado verbalmente por el oficial de enlace de la Armada de los Estados Unidos, corresponder\u00eda a una sonoboya utilizada por sus aeronaves durante la b\u00fasqueda del SUBMARINO A.R.A. “SAN JUAN”.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Consultado por Infobae<\/strong> sobre este tema, Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de Alejandro, uno de los 44 tripulantes desaparecidos, asegur\u00f3 que ya conoc\u00eda esa informaci\u00f3n y por eso no insisti\u00f3 con el tema durante las declaraciones testimoniales que se vienen desarrollando en el juzgado a cargo de Ya\u00f1ez y que no hacen m\u00e1s que ratificar que el ARA San Juan no deber\u00eda haber zarpado de la Base Naval Mar del Plata el 25 de octubre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El misterio sobre la supuesta radiobaliza del ARA San Juan Se termin\u00f3 el misterio. El “boyar\u00edn (boya peque\u00f1a) con radiobaliza” descubierto por dos buques de la Armada seg\u00fan registros oficiales \u00a0no corresponde al ARA San Juan, como algunos especularon, sino a un avi\u00f3n de la Armada de los Estados Unidos que particip\u00f3 en el operativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14152","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad-nautica"},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14152\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nautica.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}